-
Website
http://christenson.fotbollskanalen.se/ -
Original page
http://christenson.fotbollskanalen.se/2009/10/14/shane-supple-en-hjalte-pa-sitt-satt/ -
Subscribe
All Comments -
Community
-
-
Top Commenters
-
Popular Threads
...tills han märker att det finns de som studerar bara för att få den där bilen och det där huset.
Helt otroligt egentligen att individer som Supple fortfarande existerar inom elitfotbollen. Att det sedan inte finns någon annan väg, än att lägga skorna på hyllan, känns inte lika hoppfullt!
Jag menar, i staden där jag bor har vi titt som tätt ett fotbollslag i allsvenskan eller ett handbollslag i elitserien, o spelarna går runt som tuppar på krogen. Detta i en 50 000 invånarstad. Jag tycker inte att det är helt okej, men jag har förståelse för stjärnorna som tror sig förmer. Det är människans natur helt enkelt.
Även om spelare gör en klubb mer attraktiv så att klubben får in mer sponsorpengar kan inte kräva bättre lön, precis som att en Ericssoningenjör inte bara kan stövla in hos chefen och kräva mer pengar för att Ericsson gjort miljardvinster. Man kan be om löneförhandling eller lämna jobbet för ett annat med bättre förmåner.
Nä, det krävs kraftigt reducerade lönetak med pensionsavtal i spelarnas kontrakt så dom har framtiden tryggade. Och lönetaket ska vara så lågt att det till slut handlar om att representera klubben för vad den står för, inte för vad den ger ut i lön.
Det är bisarrt i mitt tycke att Giggs har så mycket pengar att han kan köpa alla biljetter på ena långsidan efter en veckolön medans det finns 10000 9-åringar i Manchester som inte kan gå på matchen för det har inte pappa råd med för att klubben löser ut biljetter till turister för sjuka pengar. Och det gäller överallt.
Alla säger att Allsvenskan har att lära från Premier League men frågan är inte om Premier League har något att lära från Allsvenskan.
Spelarnas löner sätts på en marknad. I det här fallet är det verkligen en marknad också till skillnad från när svenska VD:er hävdar att deras uppblåsta löner sätts på en marknad vilket givetvis är ren lögn.
Marknadens lönesättning utgår däremot inte från vilket värde som löntagarna, i det här fallet spelarna, rent kvalitativt bidrar med till sin omvärld. Istället baseras marknadens lönesättning till största del på två mer kvantitativa mått: i) i vilken utsträckning löntagarna bidrar till ökad konsumtion, samt ii) graden av utbytbarhet hos respektive löntagare.
Fotbollsspelare bidrar i långt mycket högre utsträckning till ökad konsumtion än vad andra rent kvalitativt sett viktigare yrkesgrupper gör. Fotbollsspelare säljer - eller rättare sagt får oss konsumenter att köpa - biljetter, tröjor, merchandising och genom reklamuppdrag en mängd olika produkter. Andra grupper såsom lärare, läkare och advokater gör det inte. Fotbollsspelare är dessutom långt mycket mindre utbytbara än vad t ex en lärare eller en advokat är. Det finns avsevärt färre fotbollsspelare som kan ersätta en befintlig spelare än vad det finns potentiella lärare som kan ersätta en befintlig lärare och det är avsevärt högre konkurrens om dessa fotbollsspelare än vad det är om lärarna. Det ger fotbollsspelarna en ökad förhandlingsstyrka på lönemarknaden än vad andra yrkesgrupper har och därigenom också högre löner.
Det här kan man ju tycka är fel. Allra minst så är ju människosynen i det marknadsekonomiska systemet rätt tråkig; vi är i grund och botten inte mer än utbytbara konsumenter. Men med det system vi trots allt har och som vi själva har skapat så finns det däremot mycket goda förklaringar till att fotbollsspelare har så höga löner och med det system vi har så är det uppenbart att de förtjänar det.
Grundproblemet tror jag heller inte är att fotbollsspelare har för hög lön och att lönetak därför bidrar med något väsentligt. Grundproblemet är att andra tjänster i samhället värderas alldeles för lågt och att vissa yrkesgrupper helt enkelt har för låg lön. Men deras lön blir inte högre och deras köpkraft blir inte större av att en fotbollsspelare tvingas till lägre lön.
vad tror/vill du??
PS: GRYM BLOGG, MAN BLIR GLAD VARJE GÅNG MAN SER ATT DET KOMMIGT ETT NYTT INLÄGG!!
Men livet är så mycket mer en pengar och berömmelse.
Visst är det sjukt att en läkare som räddar liv tjänar mycket mindre än en kille som sparkar på en boll (fotbollsspelare), sjunger en sång (artist) eller låtsas vara någon annan framför en tv-kamera (skådis) men det är ju så det är idag. Tillgång och efterfrågan styr och hade det inte varit för oss så hade det inte sett ut som det gör idag. Det är vi som går på matcherna, det är vi som köper skivorna och vi som går till biosalongen. Det är vi som drar in pengarna och bidrar till att dessa människa kan tjäna sina fantasisummor.
När det gäller ex. andra idrotter så är det samma sak där, pengarna finns där intresset finns. En värdsmästare i orientering har säkert jobbat lika hårt som en världsmästare i fotboll men får ju knappt en krona för det eftersom intresset inte finns i orientering utan i fotboll. Det är samma sak när det handlar om utbildning, flera utbildningar kan ju vara precis lika långa och tuffa men ändå resultera i ett jobb där inkomsterna varierar extremt mycket.
När det gäller fotbollsspelare så får man inte glömma att det finns en baksida av det "jobbet" också. Dom får syssla med något som dom tycker är kul, kan leva flott och tjäna sjuka pengar MEN dom får också offra oerhört mycket som en "normalarbetare" inte behöver göra. Nu tycker jag själv visserligen att det dom offrar inte motsvarar de sjuka summor dom får i lön, men ändå. Det finns mycket kring fotbollen som inte är så jävla kul för spelarna.
Det är inte vi (konsumenter) som skapar detta monster till ruljans av pengar till höger och vänster utan bristen på regleringar och lagar från UEFA och FIFA. Det är män med makt som ser pengar som ett mått på framgång och sedan rycker på axlarna av förvåning när lokalklubbarna runt om i Europas töms på talanger av superklubbarna.
Att man är bäst på det man gör betyder inte att man ska tjäna som ett mindre lands BNP. Det betyder bara att något är väldigt fel. Att sätta lönetak och reglera antalet utländska spelare är inte bara nyttigt för framtiden, det är avgörande. Man kan dra paralleller mot NHL och NFL där det inte längre är en sport för gentlemän utan ett nöjesjippo. Det är inte idrottsmän längre, det är "skådespelare". Och det är precis dit jag inte vill att fotbollen ska gå.
Vad det gäller övriga sporter så håller jag med att pengar följer vart intresset är, dock vidhåller jag att det krävs mer uthållighet, mental styrka och farmförhållning för en orienterare än för en fotbollsspelare i att vara framgångsrik just för att bristen på pengar inte kan vara moroten till att vara framgångsrik.
Det sista argumentet Wazza kommer med finns inga argument mot, det enda jag kan säga är att man vet vad man ger sig in på. Och tjänar man så jävla mycket pengar rent ut sagt så borde tröskeln för vad man "orkar med" vara betydligt högre än alla andra sportet i paritet till vad man tjänar.
Fan vad fotbollen skulle må bra av att det blev en "bankkris". Det skulle ta ner alla på jorden och verkligen börja jobba enligt de mer moraliskt korrekta sätten och en ideologi man kan vara stolt över när man drar på sig tröjan.
Nähä, men varifrån kommer pengarna då? De kommer från oss som köper biljetter, tröjor, tv-sändningar och så vidare. De kommer från TV-bolag och media som genom att ha sändningsrättigheter kan attrahera tittare (oss) och därigenom dra in reklamintäkter. Den mekanismen har inte FIFA och UEFA något med att göra.
["Att sätta lönetak och reglera antalet utländska spelare är inte bara nyttigt för framtiden, det är avgörande. Man kan dra paralleller mot NHL och NFL där det inte längre är en sport för gentlemän utan ett nöjesjippo."]
Nu vet jag inte hur det är med NFL men åtminstone i NHL har man väl numer infört lönetak och utöver detta så har man i samtliga amerikanska lagsporter under lång tid praktiserat sådana socialistiskt utjämnande former som draftsystem och liknande. Så du förespråkar i grunden samma medel som t ex NHL redan använder samtidigt som du lyfter fram t ex NHL som ett dåligt exempel som du inte vill att fotbollen ska efterlikna. Det går inte riktigt ihop, eller hur?
["Det finns inget bra argument i världen som säger att Giggs och grabbarna inte skulle spela lika bra fotboll om dom tjänade som en läkare eller som en sopgubbe."]
Nähej, men vad är argumentet för att de inte ska tjäna så bra som de gör? Att Giggs m fl istället börjar tjäna som en läkare eller en sopgubbe gör inte att de som är läkare eller sopgubbar helt plötsligt får det bättre. Alla läkare, lärare och sopgubbar därute tjänar inte mindre pengar för att Giggs m fl tjänar stora pengar. Spelarnas höga löner uppstår inte på andra yrkesgruppers bekostnad så det är med andra ord ingen som kan sägas förlora på dem.
Det är möjligen biljettpriserna som blir allt högre som ett resultat, så det är väl kanske vi konsumenter som drabbas av det i slutänden. Å andra sidan så verkar det inte finnas någon brist på konsumenter som är villiga att betala för att gå och se på fotboll. Ett problem är givetvis att de mindre köpstarka i samhället inte får råd att gå och se på fotboll i samma utsträckning som förr i tiden.
Däremot tror jag inte man ska vara så naiv att man tror att lönetak skulle dra ned biljettpriserna. Ett lönetak leder primärt till att klubbarnas lönekostnader sjunker och vinster därmed ökar. Det är långt mer sannolikt att de övervinsterna delas ut till ägare eller återinvesteras i verksamheten snarare än att klubbledningarna av närmast filantropiska skäl bestämmer sig för att sänka biljettpriserna och därmed begränsa sina intäktsströmmar.
"The arms race" är när klubbarna nyttomaximerar, dvs struntar i profit och satsar på resultat. Pengarna går då till de enda som kan generera resultat: De bästa spelarna.
Alltså: Spelarna har EXAKT så höga löner som de borde ha, om man sänkte deras löner skulle det sluta i en profit som skulle gå till klubbägaren. Och ett system där man t ex skulle ge all profit till välgörenhet eller sänka biljettpriserna skulle aldrig fungera eftersom det alltid finns alltid finns de som inte går med på den utvecklingen, t ex irrationella investerare som Roman Abramovich, och då skulle dessa klubbar automatiskt bli bäst, och de klubbar som profitmaximerar skulle förlora alla sina spelare.
Lyckas man med restriktioner drar alla spelare till Asien eller till någon annan nyskapad liga.
Slutsats: Det finns inget sätt att stoppa "the arms race", och så länge lönerna inte kommer från lån finns det ingen anledning heller.
Och en sak till: Det skulle vara intressant att höra din åsikt om vem som borde bli svensk förbundskapten?
sen skiter jag iof i om spelarna tjänar miljoner men jag blir förbannad på alla legoknektar i mitt eget lag. Även spelare som klubben fostrat och gett chansen och sett till att de blivit vad de är sticker så fort någon viftar med en sedelbunt, sen har de mage och stå och säga att de ändå älskar klubben? Jävla skitsnack, om de vore lite mer ärliga skulle man nog få tillbaka respekten för do lite.
Naturligtvis är Keano en stor anledning till den prekära tabellpositionen eftersom han gjort 12 "förstärkningar" i sommar.
Vad gäller den skenande löneutvecklingen är det nog tyvärr inget att göra åt. Om det infördes lönetak så skulle förmodligen de arabiska ligorna tämligen snart få en avsevärd kvalitétsförbättring ;)
Hoppas Zlatan tar och läser din blogg...
Kan du inte skriva en blogg om all transfercirkus som Benitez har dragit upp?, angående att United är dominanta för att de spenderar så mycket pengar. När det i verliga fall är Liverpool som spenderat mer
http://transferleague.co.uk/
Och jag tror nog att en klar majoriteten av proffsspelarna visst bryr sig om att det går bra för deras lag.
Känns som han är ute efter att plocka billiga poäng, att hylla sig själv genom att trycka ner andra.